374e6bdcca Questo film, sebbene un po 'confuso, dovrebbe comunque rimanere un must per i fan di Monty Python. Ciliegina sulla torta con questo film è la straordinaria performance di Madeline Kahn. È anche memorabile per l'inimitabile Marty Feldman, dato che questo è stato il suo ultimo film e, naturalmente, in cui è uno standout. La sceneggiatura per la maggior parte è intelligente, come ci si può aspettare. È il taglio finale che si presta ad alcune scene (vale a dire, a Portsmouth, o più tardi in mare) che sono troppo elaborate e troppo laboriose nella costruzione. Sfortunatamente, come uno degli autori della sceneggiatura, Chapman sarebbe stato ignorato quando si arrivò al montaggio finale. Cheech e Chong, mentre le leggende dei fumetti ora e innovative per il loro tempo, si sovrappongono in tutte le loro scene, ma in modo divertente questa è trattata con umorismo nella sceneggiatura stessa nel dialogo durante uno scenario di battaglia epocale. Se ami i Python originali - che includono Chapman, Idle e Cleese, allora come devoto devi farlo a te stesso per vedere questo film (se non lo hai già fatto!). In più ha una scena accorciata di sangue che ricorda il Black Knight nel film di Holy Grail di Python. Un altro vantaggio è Peter Cook nel film, ex comedy partner di Dudley Moore, ma un po 'sottovalutato e sottoutilizzato come un romantico foil comico a Chapman's Yellowbeard.Questo dovrebbe probabilmente essere aggiunto alla collezione di film di qualsiasi fan di Python, in quanto cattura momenti comici che sono classici ma passati. Ho trovato questo film in modo accidentale e ho visto che era una commedia con i pirati e molti comici fantastici. Sembrava fantastico e perché non avevo mai sentito parlare di questo film prima. <br/> <br/> Il film è un po 'come & quot; Meh & quot ;. Non è noioso, ma non così divertente. Ha 2-3 battute buone e sembra che molte cose si esauriscano. Ha delle svolte strane e sembra che molti personaggi non siano sfruttati al massimo delle loro potenzialità. Questo film ha diverse battute sugli stupri e sento che questo è qualcosa che non è così piacevole da scherzare oggi che è interessante. Per coloro che cercano una trama sofisticata, la recitazione di Oscar Calliber e un film fluido, guardate altrove. Tuttavia, se ti piace ridere, salta, l'acqua è collinosa. Questo film ha così tanti livelli di commedia, non è possibile ottenere tutto in una visione. Venderai questo film breve se lo guardi solo una volta. Chapman è esagerato con la sua caratterizzazione del puro testosterone guidato da Yellowbeard. Il cast di supporto è incredibilmente divertente. Se questo film non ti fa ridere, hai bisogno di una vacanza e, possibilmente, di un terapeuta. Linee preferite … & quot; Piante di Killin! & Quot; … & quot; Devo solo avere una parola con quest'uomo qui! & quot; … "Potrei, potrei … Oh cosa potrei fare?" <br/> <br/> Qualcuno in GB deve dare la caccia all'armadio dove sono conservati i mulinelli originali, rubarli e stamparli DVD. Sarà una perdita enorme quando questo scomparirà completamente. (ricorda, VHS ha una durata di conservazione di 10 anni … è per questo che tutti quelli che ho visto sembrano terribili!) … ancora meglio della commedia media. Non riesco davvero a capire la valutazione bassa (attualmente 5.1). È una parodia di film pirata e presenta un umorismo un po 'smussato. John Cleese non ha più un cammeo all'inizio ed è principalmente una produzione di Chapman. & Quot; Barbagialla & quot; vele attualmente sotto la bandiera Monty Python (venduta in Germania con il titolo & quot; Monty Python on High Sea & quot;) che potrebbe essere leggermente sovradimensionata ma è ancora molto al di sopra del livello medio di Mel Brooks. Questo film ha avuto DESIDERIO bisogno di editing e una riscrittura. Essendo un appassionato fan di Python, ho dovuto vedere questo film e volevo davvero piacermi molto più di me. Sì, sapevo che non c'erano tutti i Monty Pythoners, ma molti lo erano e io ero pronto per grandi risate. E ci sono state alcune grandi risate (in particolare nella prima metà del film) - rendendo questo film migliore di molti altri film non Python realizzati da ex-Pythoners (come il terribile JABBERWOCKY e ERIK THE VIKING - yuck !). Tuttavia, se sei un grande fan di Python, l'unico Pythoner la cui parte valeva un nickel era il personaggio del titolo, così abilmente interpretato da Graham Chapman - era eccezionale. John Cleese stava bene, ma era solo nel film per un cameo e Eric Idle non era mai meno divertente (tranne che in 102 Dalmati –- YUCK!). Per quanto riguarda i non-Python, alcuni erano eccezionali (Madeline Kahn, il Dottore e pochi altri) e alcuni erano così fastidiosi che volevo ucciderli (in particolare l'inopportuno Cheech e Chong - che hanno rovinato gli ultimi 20 minuti del film) . In che modo il film, con così tanti momenti meravigliosi, è diventato piatto anche così spesso? Qualunque sia la ragione (diversa da Cheech e Chong), il film non è stato in grado di fornire e mi sembra che sia stata un'esperienza quasi dimenticabile - con alcuni bei momenti sparsi qua e là.
inforbaper Admin replied
341 weeks ago